2019-02-27 第198回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号
例を挙げますと、スーパーマーケット、水、電気、光熱費、ガソリンなど生活必需品に関する手数料は、イシュイングサービス料が〇・二六％、銀行カード決済組織ネットワークサービス料が〇・〇四％、アクワイアリングサービス料が〇・〇八％となっており、合わせて〇・三八％。公立病院や学校に関してはほぼ〇％。百貨店や旅行でもそれぞれ合わせて〇・七八％。
例を挙げますと、スーパーマーケット、水、電気、光熱費、ガソリンなど生活必需品に関する手数料は、イシュイングサービス料が〇・二六％、銀行カード決済組織ネットワークサービス料が〇・〇四％、アクワイアリングサービス料が〇・〇八％となっており、合わせて〇・三八％。公立病院や学校に関してはほぼ〇％。百貨店や旅行でもそれぞれ合わせて〇・七八％。
そのときに、では、環境省に限らず、国の機関ということでもいいと思うんですけれども、国会がどれだけＣＯ2削減のために努力したのか、総理官邸はどれだけ例えば電気、光熱を——もちろん必要な部分はしようがないと思います。
電気、光熱費にしても幾らもないと思うんですよ。大体は人件費を中心とした事務費になると思うんですね。その辺を明らかにしなければ、将来どうなるかということはわからぬじゃないですか。 これは法務省にお聞きしますが、四千七百人の乙号の方は十年後には千五百人ぐらいになっちゃ う、こう書いてありますね。あとの登記事務の方は、今のところは五千人ぐらいですが、これはどのぐらいになるんですか。
そういう点で、こんなことを何回も言うのはいかぬですが、生活保護の場合だって、電気光熱費がどうとかああだとかいってきっちり決められているわけです。細かいところまで本当に決められているわけです。それこそ生活保護世帯に対して、定額費だという形で、去年が何ぼだったからことしは何ぼだという形でどんぶり勘定で、ある程度そこへ物価上昇率を加えていっているのかというと、決してそうではないわけです。
ところが、その暖房や電気、光熱、水道、こういうものの予算が少ないために、さらに入所者から、しかも食事を免除されている人から教科書代を取っている、それによって何とか予算をやりくりしているということをお聞きしたのですが、どうもこういう点はちょっと理解に苦しむのでございます。
○山下義信君 私は要望しておきますが、結局この三カ年間の過去の実績は、何か、深くは存じませんが、耳にするところによりますと、この暫定措置によって、電気光熱の物療を業とする人があんま、はり等の免許を受けて、免許を受けておるけれども、あんま、はり師の仕事をしておるのではなくして、そして法律の方で許しておるのですから、実際は物療の仕事をする、こういう状態を続けておる、看板と仕事が異なっておるようなことを続
その結果、療術師法として単行法を出すことは時期尚早でもあり、不適当であるという全部の委員の御意向でありまして、その結果、法律二百十七号のあん摩師、はり師、きゆ師及び柔道整復師法の一部を改正いたしまして、その中に挿入しようということになつたのでありますが、現在のところ、療術師の身分といたしまして、いろいろと伝えられおります手技、電技、電気、光熱、温熱、器具等による五種目を指定いたしまして、これにつきましても